La crisi in Ucraina

DOBBIAMO FARE TUTTO IL POSSIBILE per evitare una guerra enormemente distruttiva in Ucraina.

Le guerre hanno conseguenze indesiderate. Raramente risultano come ci dicono gli esperti. Basta chiedere ai funzionari che hanno fornito scenari rosei per le guerre in Vietnam, Afghanistan e Iraq, solo per essere terribilmente smentiti. Basta chiedere alle madri dei soldati uccisi o feriti in azione durante quelle guerre. Basta chiedere ai milioni di civili che sono diventati “danni collaterali”.

Ecco perché dobbiamo fare tutto il possibile per cercare di trovare una soluzione diplomatica a quella che potrebbe essere una guerra enormemente distruttiva in Ucraina.

Nessuno sa esattamente quali sarebbero i costi umani di una simile guerra. Ma ci sono stime che potrebbero esserci oltre 50.000 vittime civili in Ucraina e milioni di rifugiati che inondano i paesi vicini mentre fuggono da quello che potrebbe essere il peggior conflitto europeo dalla seconda guerra mondiale. Inoltre, ovviamente, ci sarebbero molte migliaia di morti all'interno delle forze armate ucraine e russe. C'è anche la possibilità che questa guerra "regionale" possa degenerare in altre parti d'Europa. Quello che potrebbe accadere in tale caso è ancora più orribile.

Ma non è tutto. Le sanzioni contro la Russia e la minacciata risposta della Russia a tali sanzioni potrebbero provocare enormi sconvolgimenti economici, con impatti su energia, banche, cibo e bisogni quotidiani della gente comune in tutto il mondo. È probabile che i russi non saranno gli unici a subire sanzioni. E, a proposito, qualsiasi speranza di cooperazione internazionale per affrontare la minaccia esistenziale della crisi climatica globale e delle future pandemie subirebbe una grave battuta d'arresto.

Dovremmo essere chiari su chi è il più responsabile di questa crisi incombente: Vladimir Putin. Avendo già conquistato parti dell'Ucraina nel 2014, il presidente russo ora minaccia di impadronirsi dell'intero paese e distruggere la democrazia ucraina. A mio avviso, dobbiamo sostenere inequivocabilmente la sovranità dell'Ucraina e chiarire che la comunità internazionale imporrà gravi conseguenze a Putin e ai suoi associati se non cambia rotta.

Detto questo, sono estremamente preoccupato quando sento i familiari rulli di tamburo a Washington, la retorica bellicosa che viene amplificata prima di ogni guerra, chiedendo che dobbiamo "mostrare forza", "diventare duri" e non impegnarci nella "pacificazione". Un semplicistico rifiuto di riconoscere le complesse radici delle tensioni nella regione mina la capacità dei negoziatori di raggiungere una soluzione pacifica.

Uno dei fattori precipitanti di questa crisi, almeno dal punto di vista della Russia, è la prospettiva di un rafforzamento delle relazioni di sicurezza tra l'Ucrainada un lato, e gli Stati Uniti e l'Europa occidentale dall'altro, compresa quella che la Russia vede come la minaccia dell'adesione dell'Ucraina all'Alleanza del Trattato del Nord Atlantico (Nato ), un'alleanza militare originariamente creata nel 1949 per affrontare l'Unione Sovietica.

È bello conoscere un po' di storia. Quando l'Ucraina è diventata indipendente dopo il crollo dell'Unione Sovietica nel 1991, i leader russi hanno chiarito le loro preoccupazioni sulla prospettiva che gli ex stati sovietici entrassero a far parte della Nato e posizionassero forze militari ostili lungo il confine della Russia. I leader statunitensi hanno riconosciuto queste preoccupazioni come legittime all'epoca. Sono ancora preoccupazioni legittime. L'invasione della Russia non è una risposta; né lo è l'intransigenza della Nato. È anche importante riconoscere che la Finlandia, uno dei paesi più sviluppati e democratici del mondo, confina con la Russia e ha scelto di non essere membro della Nato.

Putin può essere un bugiardo e un demagogo, ma è ipocrita che gli Stati Uniti insistano sul fatto che non accettiamo il principio delle "sfere di influenza". Negli ultimi 200 anni il nostro paese ha operato secondo la Dottrina Monroe, abbracciando la premessa che, in quanto potenza dominante nell'emisfero occidentale, gli Stati Uniti hanno il diritto di intervenire contro qualsiasi paese che possa minacciare i nostri presunti interessi. Secondo questa dottrina abbiamo minato e rovesciato almeno una dozzina di governi.

Nel 1962 arrivammo sull'orlo di una guerra nucleare con l'Unione Sovietica in risposta al posizionamento di missili sovietici a Cuba, a 90 miglia dalla nostra costa, che l'amministrazione Kennedy considerava una minaccia inaccettabile alla nostra sicurezza nazionale.

E la Dottrina Monroe non è storia antica. Di recente, nel 2018, il segretario di Stato di Donald Trump, Rex Tillerson, ha definito la Dottrina Monroe "tanto rilevante oggi come lo era il giorno in cui è stata scritta". Nel 2019, l'ex consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, John Bolton, ha dichiarato che "la Dottrina Monroe è viva e vegeta".

Per dirla semplicemente, anche se la Russia non fosse governata da un leader autoritario corrotto come Vladimir Putin, la Russia, come gli Stati Uniti, avrebbe comunque interesse per le politiche di sicurezza dei suoi vicini.

Qualcuno crede davvero che gli Stati Uniti non avrebbero qualcosa da dire se, ad esempio, il Messico dovesse formare un'alleanza militare con un avversario degli Stati Uniti?

I paesi dovrebbero essere liberi di fare le proprie scelte di politica estera, ma fare queste scelte saggiamente richiede una seria considerazione dei costi e dei benefici. Il fatto è che gli Stati Uniti e l'Ucraina che entrano in una relazione di sicurezza più profonda potrebbe avere dei costi molto seri, per entrambi i paesi.

Dobbiamo sostenere con vigore gli sforzi diplomatici per ridurre questa crisi e riaffermare l'indipendenza e la sovranità dell'Ucraina. E dobbiamo chiarire che Putin e la sua banda di oligarchi dovranno affrontare gravi conseguenze se dovesse continuare sulla strada attuale. Allo stesso tempo, non dobbiamo mai dimenticare gli orrori che una guerra nella regione provocherebbe e dobbiamo lavorare sodo per raggiungere una risoluzione realistica e reciprocamente accettabile – che sia accettabile per l'Ucraina, la Russia, gli Stati Uniti e i nostri alleati europei – e che impedisce quella che potrebbe essere la peggiore guerra europea in oltre 75 anni.